капибара
09:32
Без заголовка
После того как Москаль предложил обсудить историю с дипломом Королевской в стенах парламента, депутат от Партии регионов Елена Бондаренко внезапно зарегистрировала в Раде весьма забавный документ. В оригинале он именуется поправками к закону «Об информации» и предлагает зафиксировать норму, согласно которой все личные данные граждан Украины должны быть засекречены, кроме тех случаев, когда их использование и распространение оговорено другими нормативными актами — например, когда речь идет об интересах «национальной безопасности, экономического благосостояния и защиты прав человека». К конфиденциальной информации о физическом лице, в соответствии с документом, относятся, в частности, данные о его национальности, образовании, семейном положении, религиозных убеждениях, состоянии здоровья, а также адрес, дата и место рождения. При этом каждому гражданину обеспечивается свободный доступ к информации, которая касается его лично. Очевидно, что правящая партия решила принять превентивные меры по засекречиванию личной информации не только в связи с неурядицами Королевской. Местные СМИ регулярно вытаскивают на свет божий весьма любопытные данные о первых лицах государства (которые вполне можно отнести к личным), и чиновники в этой ситуации чувствуют себя не очень уютно. Другое дело, что законодательная инициатива «регионалов», невзирая на то что пресса сопроводила ее зловещими заголовками типа «Партия регионов хочет засекретить имена и фамилии украинцев», по сути своей — пустышка. Если заглянуть в уже действующий на Украине закон «Об информации», то там, в статье 11, черным по белому написано: «Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. К конфиденциальной информации о физическом лице относятся, в частности, данные о его национальности, образовании, семейном положении, религиозных убеждениях, состоянии здоровья, а также адрес, дата и место рождения». Елена Бондаренко по каким-то одной ей ведомым причинам просто скопировала кусок закона, принятого Радой еще в 1992 году. Похоже, Геннадию Москалю стоило бы заняться и ее дипломом. |
|||
| http://lenta.ru/articles/2013/01/29/secrets/ |
30.01.2013 в 10:33
30.01.2013 в 15:27
А можешь в двух словах описать, в чём нестыковка?
30.01.2013 в 15:29
Я тогда переделаю твой комментарий в более предметное замечание и зашлю в ленту.
30.01.2013 в 15:35
для колег-журналістів - роз"яснення від медіаюриста Igor Rozkladaj.
КОЛЕГИ-ЖУРНАЛІСТИ і прочія лічності! ЩЕ РАЗ ЗВЕРТАЮ УВАГУ:
1) В Україні з літа 2010 існує закон про захист персональних даних, який встановлює захист пд під час їх обробки. Закон діж з 1 січня 2011 року, а 20 грудня 2012 року в закон внесено зміни щодо сфери поширення, форм згоди, звільнення від реєстрації баз даних в певних випадках та можливості заперечення обробки.
2) З 9 травня 2011 року в Україні діє закон про доступ до публічної інформації та (увага!) нова редакція закону про інформацію.
3) на початку 2012(!!!) року Конституційний суд за зверненням Жашківської ради у зв'язку з нерозумінням закону про доступ і закону про захист пд видав своє одіозне 11сторінкове рішення, яким сказав багато і нічого конкретного, але налякав і дав формальний привід послатися на нього, щоб не давати інформацію
4) В статті 11 закону про інформацію до інформації про особу (песональні дані) віднесено у т.ч. національність, освіту і місце проживання. Це корелюється із законом про ПД, який ідентифікує пд як відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Наприклад, для ідентифікації вашого покірного слуги потрібно лише ПІБ - воно є унікальним.
5) народні дупутати, які ухвалювали поспіхом закон про засади мовної політики у 2012 році наробили купу ляпів. Про це писав Klim Bratkovskij та інші юристи. Зокрема, в 6 статтях закону є посилання не на ч.3 ст. 7, а ч.3. ст.8, що нівелює будь-які регіональні мовні особливості. РАЗОМ з цим ляпом є ще один
6) в перехідних положеннях є п. 23, який викладає статтю 11 закону про інформацію в новій редакції "Стаття 11. Мова інформації". Така стаття ІСНУВАЛА у старій редакції закону про інформацію. Ця зміна СТВОРИЛА в Законі про інформацію ДВІ статті "Мова інформації" з різним змістом і ЗНИЩИЛА статтю про інформацію про особу.
7) САЙТ RADA.GOV.UA не містить цих змін, а журналісти, які писали новину не розібрались ґрунтовно в проблемі і підняли ґвалт щодо того, що вже існує майже ДВА РОКИ.
8) Олена Бондаренко внісла законопроект, який має усунути цей ляп, хоча це зі записки зрозуміти непросто.
ВИСНОВОК: ПЕРЕВІРЯЙТЕ ВСЕ І ПИШІТЬ РОЗУМНО!
Дякую.