капибара
23:12
Без заголовка
все свободное время у меня голова занята какой-то ерундой.
например, сегодня по дороге на работу думала о возможности несанкционированного физического доступа к различного рода носителям информации. по дороге с работы домой - об избыточном кодировании потокового контента с целью предупреждения заторов при передаче данных.
например, сегодня по дороге на работу думала о возможности несанкционированного физического доступа к различного рода носителям информации. по дороге с работы домой - об избыточном кодировании потокового контента с целью предупреждения заторов при передаче данных.
22.03.2006 в 10:19
з.ы. что надумала?
22.03.2006 в 13:39
и кстати, да... замуж, срочно замуж!
помнишь, сколько осталось-то?
22.03.2006 в 14:17
А вот несанкционированный доступ... *зажмурился от перспектив
замуж, срочно замуж! (с)
Кстати, во Львове есть замечательный ЗАГС...
22.03.2006 в 16:41
ыыыыы.... а кандидаты там есть?
22.03.2006 в 20:58
что к оптическому кабелю так просто не поключишься и что можностей современных рабочих станций не хватает для создания по ключевым элементам пропущенных сцен.
Aaz
избыточное кодирование само по себе приведёт к заторам, ибо увеличит количество передаваемых данных.
избыточное кодирование само по себе к заторам не приводит. а вот увеличение количества передаваемой информации - приводит. поэтому нужно при неизменной ширине канала протолкнуть туда как можно больше ключевых элементов, а мощностями конечного пользователя восстанавливать недостающую информацию.
22.03.2006 в 21:05
Я вот даже половины слов таких почти не знаю
22.03.2006 в 21:16
ну это я по умному сказала просто)))
а если по-русски, то первое звучит так: у нас есть кабель, по нему передаются, напрмер, какие-то данные. Можно ли подсоединиться к кабелю проводками так, чтобы и копию данных себе получать и чтобы никто ничего не заподозрил. Второе: потоковое видео передается по сети небольшими кусочками, пока у тебя проигрывается первый кусочек, докачивается второй кусочек и так далее. Если по каким-то причинам у твоего провайдера выключили свет, то второй кусочек, натурально, не пройдет. Если же передать по первому кадру каждого кусочка сразу, еще до начала передачи основного потока, то можно будет по ним (пока проигрываются первые) восстановить все остальные кусочки.
теперь ясно?
22.03.2006 в 22:32
что к оптическому кабелю так просто не поключишься
Ну вообще-то можно... но такая техника в свободной продаже не появляется. А если даже и появится, то скрамблеры испортят всю малину. Это ты как в Чечне нефть воруют, решила себе немного траффика из оптоволокна слить?
Если же передать по первому кадру каждого кусочка сразу...
Неа, концепция потокового видео такого не поддержит. Это надо новый формат придумать, но тогда у клиента или дискового пространства свободного до буя быть должно, или быстрый проц и мноого оперативки %)
22.03.2006 в 22:46
изначально, конечно же, с витой пары, но потом - из оптики.
у клиента ... быстрый проц и мноого оперативки
отож!
22.03.2006 в 22:53
изначально, конечно же, с витой пары
врезаешь в кабель хаб, к хабу подключаешь комп-сниффер с большим жестким диском - вуаля! Копии льются...
22.03.2006 в 23:00
папуль, а такое понятие, как VLAN, тебе знакомо?
22.03.2006 в 23:15
Уела, признаю. Технология похоже завязана на сети с "управляемыми" свичами и адресацией пакетов по МАС-адресам? А если так, то куда именно ты хочешь врезаться?
23.03.2006 в 08:51
в среду передачи данных
23.03.2006 в 10:26
какая у вас содержательная беседа. лучче разработайте протокол передачи данных напрямую из сети в голову.
23.03.2006 в 12:32
Это понятно. В какой точке именно? Конечный пользователь? Свич? Раздатчик? Маршрутизатор?
Teanur
А что его разрабатывать? Электроды в голову уже давно всем известны... Да и чипы уже существуют, которые позволяют видеть слепым в монохроме.
23.03.2006 в 12:52
фу, как пошло. не надо сводить все к элементарной беспроводной передаче. я говорю о биотехнологиях и магнитном поле.
23.03.2006 в 13:14
фу, как пошло
а что тут пошлого?
биотехнологиях и магнитном поле
в смысле? без хирургического вмешательства?
23.03.2006 в 13:28
"пошло" - обыденно.
без хирургического вмешательства?
конечно. так ведь интереснее.
23.03.2006 в 13:59
"пошло" - обыденно.
это разные вещи. но теперь смысл понятен.
так ведь интереснее.
Ну может оно и интереснее, но вот беда... мы не можем вмешиваться в физическую структуру "приемника", а значит необходимо ставить много опытов над добровольцами. Не желаете ли записаться ?
к тому же информация в мозгу передеается преимущественно электрохимическим, а не электромагнитным способом. А значит необходимо либо вырастить био-преобразователь (ау, генетики!!!) либо подробнейшим образом изучить зоны повышенного восприятия электромагнитных полей (томмологи, где вы!!!).
Короче, вдвоем мы точно не справимся!
И кстати, обратная задача без хирургического вмешательства уже решена.
23.03.2006 в 14:11
ладно, о терминологии спорить не будем.
Falk
Не желаете ли записаться
а я, епта, на что намекаю!?
23.03.2006 в 15:12
записано!