А в РФии нет такого что видео/аудиозаписи, полученные незаконным путем (т.е. не оперативная сьемка самой милиции), не являются доказательствами по уголовным делам?))

Злой Ворон,

Конституция РФ
Статья 50
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.


Комментарий к ст.50:

"...Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА... "

Таким образом, любой документ будет получен с нарушением закона, если он составлен неуполномоченным лицом, без участия понятых (когда это предусмотрено), без разъяснения прав и обязанностей привлекаемому, а также полученные от привлекаемого после его ходатайства о предоставлении помощи адвоката и непредоставление такой помощи и т.п.

Относительно таких доказательств следует ставить вопрос об их ИСКЛЮЧЕНИИ из числа таковых на основании ст.50 Конституции РФ как на ЛЮБОЙ стадии производства по адм.правонарушениям, так и при рассмотрения дела непосредственно... "

quirischa, ну, СК эта статья конституции ж не остановила . Это у нас недавно приняли законец (что бы пленки Мельниченко нельзя было привлекать) .

Злой Ворон, СК эта статья конституции ж не остановила
СК не осуществляет правосудие, он проводит проверку