капибара
02:57
Без заголовка
Отправила следующее письмо администрации:
В этом фанфике находится описание сексуального контакта взрослого мужчины и мальчика, чей возраст согласно фильму-первоисточнику неизвестен, но визуально оценивается как 14-15 лет.
Так вот, я хотела бы знать, как администрация отнесется к этому фанфику, если на этот текст пожалуется читатель, который почему-то посчитает, что я призываю к педофилии или еще каким-то образом оскорбляю его чувства.
Или как администрация отнесется к жалобе все того же читателя, если я размещу этот фанфик на слэш-сообществе по данному анимационному фильму.
И вот ответ:
Ну, поскольку возраст явно не указан, но угадывается, то мы не будем заставлять вас удалить этот текст, но потребуем ограничить доступ к записи (как этой, так и в других сообществах с этим текстом) только для такого круга совершеннолетних читателей, чьи чувства он не оскорбляет. Как вы отберете этот круг единомышленников, дело ваше, а критерием будет то, что на вас более не будут поступать жалобы. Если же жалобы будут продолжаться, мы потребуем закрыть дневник более строго. Если и это не поможет, то ваш дневник придется закрыть совсем, либо удалить.
----
Эм... А что не так в ответе администрации?
В этом фанфике находится описание сексуального контакта взрослого мужчины и мальчика, чей возраст согласно фильму-первоисточнику неизвестен, но визуально оценивается как 14-15 лет.
Так вот, я хотела бы знать, как администрация отнесется к этому фанфику, если на этот текст пожалуется читатель, который почему-то посчитает, что я призываю к педофилии или еще каким-то образом оскорбляю его чувства.
Или как администрация отнесется к жалобе все того же читателя, если я размещу этот фанфик на слэш-сообществе по данному анимационному фильму.
И вот ответ:
Ну, поскольку возраст явно не указан, но угадывается, то мы не будем заставлять вас удалить этот текст, но потребуем ограничить доступ к записи (как этой, так и в других сообществах с этим текстом) только для такого круга совершеннолетних читателей, чьи чувства он не оскорбляет. Как вы отберете этот круг единомышленников, дело ваше, а критерием будет то, что на вас более не будут поступать жалобы. Если же жалобы будут продолжаться, мы потребуем закрыть дневник более строго. Если и это не поможет, то ваш дневник придется закрыть совсем, либо удалить.
----
Эм... А что не так в ответе администрации?
19.05.2008 в 07:47
19.05.2008 в 09:04
19.05.2008 в 09:30
- администрация уполномачивает автора записи самого определять уровень ее доступности;
- администрация указывает, что запись будет удалена, если те, кому она доступна, будут жаловаться на ее содержание.
Не видите противоречия?
19.05.2008 в 10:16
В данном случае - вообще феерия. Слэшные фики не первый день делаются, процедура их публикации выверена до мелочей. Тексты прячутся под more, перед текстом обязательно вывешивается дискляймер и рейтинг. Всех предупредили. Ну а если чувак и после этого залез унутрь и начал оскорбляться содержимым - это уже его личные проблемы.
19.05.2008 в 10:37
19.05.2008 в 10:46
virago +1
19.05.2008 в 10:53
смотри. фишка в том, что "унутрь" полез поисковый бот, который читать дисклаймеры, как известно, не умеет.
зато поисковый бот отлично умеет разворачивать тэг MORE.
19.05.2008 в 11:08
На поисковые боты законодательство РФ, насколько я помню, не распространяется
Тогда мне тоже как-то не очень ясно. Например, по каким-таким ключевым словам чувак вышел на этот фик...
Или, скажем, тот факт, что запись закроется, а кэш в Яндексе останется - т.е. дров наворотили, а всё без толку.
В любом случае, принудительное ограничение доступа к информации - это не выход. Хотя бы потому, что таким образом доступ не получают те, кто хотел бы его получить - т.е. для усправления ситуации с тонкой душевной организации одной категории населения будут ущемлены права другой категории населения.
И даже такое решение, как галочка "Не индексировать данную запись", будет половинчатым.
19.05.2008 в 11:14
Кстати об ограничениях: тут какой-то аноним хочет по морде. :-)
19.05.2008 в 11:33
что ж мне теперь, всех анонимов ловить?..
19.05.2008 в 14:14
А вообще, ввели бы
как на жэжэрейтинг записей и не парились...*пошел прятать подзамок иратишные фотографии*19.05.2008 в 14:24
а как по-другому? под каждый конкретный случай писать правило?
19.05.2008 в 14:31
19.05.2008 в 14:36
нет, просто прописать правила, достаточные для применения санкций.
Запись считается достаточно закрытой от общего доступа, если... , требуются следующие предупреждения читателей... , если эти требования не исполняются, то ...
А не "степень закрытости и способы ограничения доступа определяются на ваше усмотрение, но если по факту кто-то сочтет их недостаточными для этой конкретной записи, то мы все потрем".
И что попадает под "закрытые" темы, стоит подробнее определить, а не на рассмотрение читателей оставлять. Чтоб недолжный характер записи и требования к "закрытости"могли быть определены большинством пользователей до ее размещения, а не по факту жалобы читателей.
19.05.2008 в 15:02
а про правила?
virago что попадает под "закрытые" темы, стоит подробнее определить
я так понимаю, что этот процесс сейчас и идет
19.05.2008 в 15:10
Гиблое дело. Нутром чую.
19.05.2008 в 15:12
19.05.2008 в 15:26
Макс, но не из Ехо
я имею в вижу: правила все же должны быть общие. не писать же конкретный пункт правил после рассмотрения каждой конкретной жалобы?
разборки под эгидой "Аноним93 против слешеров" -- наверное, будет забавно
19.05.2008 в 15:47
По сути, тот же суд. За убийство в качестве самозащиты один срок, за убийство с особым цинизмом - другой. А статья одна)
19.05.2008 в 15:56
вот именно, но она есть. а сейчас большая часть возмущения (если я правильно понимаю) вызвано вообще тем, то эта статья появилась.
19.05.2008 в 15:56
19.05.2008 в 18:29
19.05.2008 в 18:36
Как это? Помогите нам, напишите такие правила, пожалуйста, хотя бы тезисно.
А я, как обычный пользователь, который, в общем-то, фанфики не читает, но поспорить и покричать всегда готов, поспорю с вами, и приведу примеры, которые несуразностью запрета по вашим правилам застявят уйти с ресурса половину слэшеров и яойщиков; либо ресурс с такими правилами однажды неминуемо будет закрыт властями, и тогда свалят все слэшеры и яойщики )
Возмущаться и требовать четких правил гораздо легче, чем написать их.
Правила сайта не вчера изменились. пп 9.7 и 9.9. там присутствуют несколько лет, а 9.8 — примерно 3/4 года. Так что вдруг заставило всех паниковать? Я, кажется, понял что: волна записей про закрытие каких-то ЖЖ за пропаганду педофилии. Наши пользователи решили вдруг прочитать Правила Дайри и ужаснулись: "о боже! нас тоже могут закрыть!"
20.05.2008 в 03:39
Моя позиция известна — не вывешивать картинки и описания с явным пренебрежением п. 9.7 и п. 9.9. Если запрещать все, что может попасть под эти статьи, но более расплывчато, все действительно поуходят. К примеру, неки и фурри — не зоо, они же разумные. По пункту 9.9 уйдут те, кто неделями пишет про "вчера откачали, еще сегодня попробую". А слэшеры в ужасе. А запретить рейтинговые материалы в открытом доступе — ущемить жажду популярности кучи народа. Но провести границу между целующимися Гарри/Драко и тем, на что я жаловалась, возможно.
20.05.2008 в 04:47
насколько я понимаю, некоторое время назад, кого-то таки прикрыли именно на дайрях. Разве нет?
Почему мое мнение должно быть определяющим? Либо определяющее мнение при установлении правил принадлежит администрации ресурса, либо проводите общий опрос пользователей, референдум там и т.д.
Но то, что критерием для дальнейшего ограничения доступа является только жалоба того, кому информация доступна, это нехорошо. Двести пятьдесят человек посчитают, что доступ к информации ограничен достаточно, а пять - пожалуются, и будет исполнена воля этих пяти.
Как администрация выберет критерии, зависит от того, чего администрация хочет больше: исключения нежелательного контента по максимуму или сохранения количества пользователей. С моей точки зрения, ограничения прямых ссылок с поисковиков и наличия предупреждений при скрытом тексте / изображении - вполне достаточно.
Потому что, простите, исторические реалии таковы, что Ромео и Джульету по формальным признакам надо в закрытый доступ вешать. Про греческие мифы я молчу, а Индра, вообще, детей от обезьяны заводил. Неразумной. Про "Молодую гвардию" и "Преступление и наказание" тоже много хорошего можно сказать.
Требуйте писать детальные предупреждения к записям, или размещать их в шапке дневника и сообщества, если их основной контент таков. Если у кого-то по ресурсу ходят дети, то он зайдет, увидит и запретит доступ. А если дети ходят без присмотра, так они зарегистрируются, подпишутся и т.д. А взрослый человек вполне способен сам переключиться с порноканала на другой и перестать открывать и читать текст, в предупреждающей записи к которому указаны зоофилия, пытки и смерть персонажей, графическое описание секса, половых органов, циничное отношение к партнерам и нецензурная лексика.
Тоже касается и записей о самоубийстве и насилии. Кат и детальное предупреждение о том, что запись содержит.
20.05.2008 в 19:43
читать дальше
20.05.2008 в 21:15
20.05.2008 в 22:03
я думаю, не относятся =)
20.05.2008 в 22:16
20.05.2008 в 22:27
прочитал свежий башорг:
ОНА (15)
Ты к готам как относишся?
ОН (22)
с усмешкой