капибара
10:51
Без заголовка
Годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина посвящается. Коммунизм, как он выглядит в головах отдельно взятых блоггеров.
---------------
Пользователь Gorvin написал(а) новую запись в дневнике, на который Вы подписаны:
22.04.2009 в 09:55 Касательно рекламы
Дамы и господа, товарищи и товарки: а вам не кажется, что модель бизнеса, при которой каждый юзер оплачивает весь набор услуг, даже если предельная стоимость каждого следующего аккаунта минимальна и всяко в разы меньше абонентской платы, как-то не слишком логична и справедлива?
Возьмём, скажем, утюги. Каждый утюг требует для производства определённых материалов и человеко-часов не только на организацию производства, но и на сборку каждого утюга, и на его перевозку и продажу. Что сверх расходов на матчасть и зарплату, за вычетом налогов - прибыль конкретного бизнесмена.
А теперь возьмём аккаунт блог-сервиса. Новый аккаунт воспроизводится простым копированием некой информации в небольшом объёме. А контент, который интересен посторонним, производится самим юзером, обычно без вознаграждения и без цели извлечения прибыли. Именно контент, произведенный юзером, и потребляют другие юзеры, а блог-сервис только создаёт для этого условия. Транспорт и сеть магазинов, необходимых для распространения услуги, не требуется: информация распространяется по общим для страны каналам связи. Оплаченных советским народом за счёт налогов на доходы физлиц и экспорт-импорт разных ништяков госкомпаниями. Стоимость сервера и зарплата сотрудников сравнительна невелика по сравнению с "реальным сектором экономики" и в случае популярного сервиса распределяется на сотни тысяч юзеров. Т.е. предельная стоимость одного аккаунта крайне мала, а администрация ресурса достаточно опосредованно связана с созданием ценного контента.
---------------
Теперь перенесем наш взгляд за океан, в мир загнивающего капитализма.
---------------
Каждый посетитель YouTube обходится компании Google в сумму от около двух долларов. Отбить эти деньги за счёт рекламы далеко не всегда получается. Проект остаётся убыточным, а компания Google спонсирует его из своего кармана.
Google не публикует официальных финансовых данных по YouTube, однако, по информации Credit Suisse, суммарно Google тратит на YouTube чуть более $2 млн в сутки, зарабатывая на сервисе лишь немногим более $657 тыс.
С этой оценкой согласны и аналитики компании comScore: по их сведениям, в прошлом году YouTube передал пользователям более 75 млрд видеопотоков, а годовая посещаемость ресурса превысила 380 млн уникальных пользователей. Даже если в 2009 году аудитория сервиса останется прежней, то только на оплату трафика Google будет тратить до $1 млн в сутки. И это притом, что, учитывая статус Google, провайдеры предоставляют компании почти двукратные скидки.
Хостинг 5 петабайт данных — это самая маленькая статья расходов (примерно $36 тыс. в день).
Сообщают нам Компулента и Хабр
---------------
Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа.
---------------
Пользователь Gorvin написал(а) новую запись в дневнике, на который Вы подписаны:
22.04.2009 в 09:55 Касательно рекламы
Дамы и господа, товарищи и товарки: а вам не кажется, что модель бизнеса, при которой каждый юзер оплачивает весь набор услуг, даже если предельная стоимость каждого следующего аккаунта минимальна и всяко в разы меньше абонентской платы, как-то не слишком логична и справедлива?
Возьмём, скажем, утюги. Каждый утюг требует для производства определённых материалов и человеко-часов не только на организацию производства, но и на сборку каждого утюга, и на его перевозку и продажу. Что сверх расходов на матчасть и зарплату, за вычетом налогов - прибыль конкретного бизнесмена.
А теперь возьмём аккаунт блог-сервиса. Новый аккаунт воспроизводится простым копированием некой информации в небольшом объёме. А контент, который интересен посторонним, производится самим юзером, обычно без вознаграждения и без цели извлечения прибыли. Именно контент, произведенный юзером, и потребляют другие юзеры, а блог-сервис только создаёт для этого условия. Транспорт и сеть магазинов, необходимых для распространения услуги, не требуется: информация распространяется по общим для страны каналам связи. Оплаченных советским народом за счёт налогов на доходы физлиц и экспорт-импорт разных ништяков госкомпаниями. Стоимость сервера и зарплата сотрудников сравнительна невелика по сравнению с "реальным сектором экономики" и в случае популярного сервиса распределяется на сотни тысяч юзеров. Т.е. предельная стоимость одного аккаунта крайне мала, а администрация ресурса достаточно опосредованно связана с созданием ценного контента.
---------------
Теперь перенесем наш взгляд за океан, в мир загнивающего капитализма.
---------------
Каждый посетитель YouTube обходится компании Google в сумму от около двух долларов. Отбить эти деньги за счёт рекламы далеко не всегда получается. Проект остаётся убыточным, а компания Google спонсирует его из своего кармана.
Google не публикует официальных финансовых данных по YouTube, однако, по информации Credit Suisse, суммарно Google тратит на YouTube чуть более $2 млн в сутки, зарабатывая на сервисе лишь немногим более $657 тыс.
С этой оценкой согласны и аналитики компании comScore: по их сведениям, в прошлом году YouTube передал пользователям более 75 млрд видеопотоков, а годовая посещаемость ресурса превысила 380 млн уникальных пользователей. Даже если в 2009 году аудитория сервиса останется прежней, то только на оплату трафика Google будет тратить до $1 млн в сутки. И это притом, что, учитывая статус Google, провайдеры предоставляют компании почти двукратные скидки.
Хостинг 5 петабайт данных — это самая маленькая статья расходов (примерно $36 тыс. в день).
Сообщают нам Компулента и Хабр
---------------
Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа.
22.04.2009 в 11:13
22.04.2009 в 20:28
принципиальная разница есть? в плане генерации контента и монетизации его.
назовешь хоть одну блог-платформу, которая приносит прибыль? да, согласен. есть парочка. конкретно одна в Китае. прибыль идет за счет продажи одежды для виртуального представления пользователя.
гугл давно (осень 2006) уже купил ютюб. об этом не писал только ленивый =)
23.04.2009 в 00:48
(это был XAR - shmidt.net, - а то этот ваш дурацкий Дайри до сих пор нормально не работает с OpenID)
23.04.2009 в 07:45
а я не про хостинг говорю, а про монетизацию
23.04.2009 в 13:03
Что мы имеем: зарабатывает Гугл $657 тыс, а тратит 2млн, из которых на трафик уходит $1 млн., $710 тыс. в день уходит на лицензионные отчисления медиакорпорациям, остальное - зарплаты админам и директорам.
Блоги не требуют таких огромных объёмов трафика, не требуют производить отчисления за лицензию, да и оплачивать огромный штат админов для поддержки серверов не надо (благо и серверов-то для текста много не надо).
Я понятно изъясняюсь?
XAR
23.04.2009 в 14:32
А в чем для них выразился кризис (если повлиял)? Гугл не производит материальные блага, поэтому нет кризиса перепроизводства. Нет значительной потребности в материальном же сырье. Есть лишь привязка к ликвидности доллара, но эта валюта и ьак недостаточно стабильна, поэтому Гугл мог к ее изменениям "привыкнуть". Так что?
23.04.2009 в 22:14
мы не знаем, сколько зарабатывает ООО "Дайри.ру", но судя по тому, что мне известно, проект прибыли не приносит.
блоги, афаик, все-таки требуют определенных запасов серверного оборудования и оплату штата сотрудников и программистов.
23.04.2009 в 22:15
он работает, только, гм, сначала надо тут зарегистрироваться, а потом привязать опенайди к новому аккаунту
24.04.2009 в 02:29
он работает, только, гм, сначала надо тут зарегистрироваться, а потом привязать опенайди к новому аккаунту
В результате чего смысла в нем больше нету)
24.04.2009 в 16:17
Цитоэкс: "В результате чего смысла в нем больше нету)" - именно
24.04.2009 в 16:18
24.04.2009 в 21:37
а сколько нынче платят за баннер 240 на 400? а в вертикальном дизайне его куда вешать?
27.04.2009 в 13:55
Дык в вертикальном как раз и удобно - сбоку повесить. Как на ВКонтакте - видели?